Балі: чому 25–30% річних — міф, а реальна чиста дохідність 10–12%
Представниця Ribas Hotels Group назвала очікування 25–30% річних на балійській нерухомості міфом: реальна чиста дохідність 10–12% (з коливанням 9–15%). Розбираємо розрив валова/чиста і зіставляємо з балійськими проєктами каталогу.

Представниця Ribas Hotels Group на Балі Ксенія Дронга в інтерв'ю на YouTube-каналі Андрія Буренка назвала очікування дохідності 25–30% річних на балійській нерухомості головною проблемою ринку. За її оцінкою, реальна чиста дохідність якісно керованих об'єктів становить у середньому 10–12% річних, з коливанням 9–15% залежно від локації і стадії входу. Заява важлива тим, що звучить від оператора, який сам продає інвестиції в курортну нерухомість, тобто має комерційний інтерес у тому, щоб ринок працював на реалістичних очікуваннях.
Звідки береться розрив між обіцянкою і фактом
Дронга пояснює розрив структурою фінансової моделі. Спрощені таблиці, які часто показують девелопери, вміщують дохід у три рядки і опускають витрати, що з'їдають маржу. Повна модель Ribas, за її словами, налічує близько 60 рядків: податки, комісії платформ бронювання, зарплати персоналу, обов'язковий амортизаційний фонд. Різниця між «трьома рядками» і «шістдесятьма рядками» і є тією різницею, що відділяє рекламні 25–30% від чистих 10–12%.
Це класичний механізм завищення в курортній нерухомості: валова дохідність від оренди подається як кінцевий результат, тоді як інвестор отримує суму вже після операційних витрат, податків і резерву на знос меблів та оздоблення. Чим менш деталізована модель у презентації, тим більший ризик, що інвестор побачить нижчу цифру у фактичних виплатах.
Що ще впливає на результат
В інтерв'ю названо ще два чинники. Перший: керуюча компанія має підключатися на етапі будівництва, формуючи технічні вимоги до матеріалів, меблів і текстилю та проводячи технагляд. Економія на старті обертається витратами на ремонт пізніше, які зменшують чистий дохід власника. Другий: контроль інвестора за об'єктом. Дронга описує мобільний застосунок, що показує завантаженість, середній тариф і дохідність у режимі реального часу, на противагу моделі, де власник чекає звітів місяцями.
Слід зважати на джерело: це позиція оператора, який сам управляє об'єктами на Балі і реалізує там шість проєктів, перший з яких (Moon Rock Villas в Убуді) вже працює. Реалістичні очікування дохідності вигідні керуючій компанії, бо знижують розчарування клієнтів і претензії. Це не робить цифри хибними, але читати їх варто як аргумент зацікавленої сторони.
Дані з каталогу
Каталог Eliger.com.ua містить кілька проєктів курортної нерухомості на Балі і поруч, заявлена дохідність яких корисно зіставляється з «реалістичним» діапазоном 9–15% чистими.
«AHNI Moon Resort» — проєкт у доларовій номінації з мінімальним входом близько 29 850 $ і заявленою дохідністю до 11% річних. Цей рівень потрапляє у верхню частину «реалістичного» діапазону, названого Ribas.
«Amani Melasti», об'єкт під управлінням мережі Wyndham Hotels & Resorts, декларує дохідність 14–18% річних у доларі. Цифра вища за «реалістичні» 10–12%; саме такі заявлені рівні Дронга радить перевіряти на повноту фінансової моделі перед входом.
«Legion Real Estate» пропонує портфель нерухомості на Балі та Пхукеті з мінімальним входом 80 000 $ і заявленою дохідністю 14–16% річних у доларі. Високий поріг входу і верхня межа діапазону роблять перевірку структури витрат особливо важливою.
Зіставлення показує практичну користь тези Ribas: більшість заявлених у каталозі дохідностей по Балі (11–18%) перевищує «реалістичні» 10–12%, тож інвестору варто запитувати повну фінансову модель і дивитися, чи цифра валова, чи чиста.
Що відстежувати далі
Перше, на що варто звертати увагу при оцінці балійського проєкту: чи декларована дохідність валова чи чиста, і які статті витрат закладено в модель. Друге: хто і на якому етапі управляє об'єктом, бо підключення керуючої компанії після завершення будівництва зазвичай дорожче для власника. Третє: наявність інструмента незалежного контролю завантаженості й виручки, без якого інвестор покладається лише на звіти оператора. Розрив між обіцяними 25–30% і фактичними 10–12% залишається головним джерелом розчарувань на цьому ринку.
Матеріал не є інвестиційною рекомендацією. Інвестиції несуть ризики, включно з повною втратою капіталу. Консультуйтесь із сертифікованим фінансовим радником перед ухваленням рішень.
На YouTube-каналі Андрія Буренка вийшло велике інтерв'ю з Ксенією Дронгою — представницею Ribas Hotels Group на Балі. Зібрали найважливіші інсайти для інвесторів, які розглядають цей ринок: Міф про 25-30% річних. Завищені очікування — головна проблема ринку. Реальна дохідність якісно керованих об'єктів виглядає інакше: у середньому 10–12% чистих річних (з коливаннями 9–15% залежно від локації та стадії входу). Фінмодель — це більше, ніж 3 рядки. Спрощені таблиці від девелоперів часто приховують реальні витрати. Фінмодель Ribas налічує близько 60 рядків: від податків і комісій платформ до зарплат та обов'язкового амортизаційного фонду. Економія на старті = збитки в майбутньому. Керуюча компанія має підключатися ще на етапі будівництва. Формуємо суворі техвимоги та проводимо технагляд. Абсолютний контроль. Завантаженість, середній тариф та дохідність можна відстежувати у режимі реального часу через спеціальний мобільний додаток. Зараз Ribas Hotels Group реалізує 6 проєктів на Балі. Перший із них — Moon Rock Villas в Убуді — вже працює.
Схожі публікації

Canada Strong Fund: $25 млрд і retail-доступ. Як це працює в Норвегії, Сінгапурі й Саудівській Аравії
Канада створює свій перший суверенний фонд: $25 млрд seed-капіталу, інвестиції в інфраструктуру, енергетику і критичні мінерали, retail-продукт для громадян. Порівнюємо з фондами Норвегії, Сінгапуру і Саудівської Аравії та дивимось, що це означає для українського інвестора.

JPMorgan: токенізація фондів — наступна інфраструктурна революція. Що це означає для інвестора
JPMorgan: токенізація перебудовує фондову індустрію — від ETF до asset management інфраструктури. Миттєвий розрахунок, 24/7 доступ, швидша емісія. До повного впровадження — роки. Пояснюємо, що це означає для українського інвестора.

ОВДП під 15,15–15,9%: травнева крива дохідності і навіщо держава робить switch-аукціони
Мінфін провів два травневі аукціони ОВДП: первинне розміщення під 15,15–15,87% річних і switch-аукціон на 3,9 млрд грн під 15,9% до 2028 року. Пояснюємо механіку обміну боргу і криву гривневої дохідності.